Fernando Robleño. Madrid. 12.05.2010.

Más allá del peligro de una corrida de hule, está el peligro del ser humano. Un ser humano aficionado que usa la mitad de la memoria para ponerse del lado del animal que nada hizo para ser declarado bravo y noble, tiene su peligro. Hay ganaderías que viven de ‘su’ fama. La de Escolar es una. De una apetencia para un sector de público. Nada que reprochar. Pasarán años y años y tendrían su eco y su claqué. Nada que reprochar porque el toreo, sobre todo en Madrid, es así. Incluso si la corrida es tan infumable, intoreable y amoruchada como la de hoy. Nada que reprochar en gustos. Tampoco reprocho las ovaciones de salida y el arrastre a toros que se ganaron pitos a raudales. Pero quien escribe exige, en justi-precio, memoria para el hombre. Cuidado con las reacciones de coliseo, cuidado con una fiesta en donde tiene que haber un culpable, un fracasado, un malo para que mi malo sea muy bueno. Para que mi mala corrida de toros sea muy buena. Y muy brava.


Fue la corrida de Don José Escolar una señora corrida de toros en su presencia, fuerte y dura de patas, mansa y de raza primigenia, peligrosa, con un primer toro indómito y fiero, más feo el tercero, lavado de cara. Cuatro fueron ovacionados de salida, superlativamente el cuarto.

En mi apreciación, la belleza del cuarto, de pitones mirando al cielo fue más aparatosa que cierta. Los aficionados a los cuernos creen que el torero pasa más miedo con los pitones vueltos hacia la luna. No. El estrecho de sienes que enseña las puntas hacia el cuerpo es el que da miedo. Pero aún no se enteran y puede que hasta esté bien que no enteren. De hecho, eso no fue lo que desarboló a Rafaelillo, sino esa forma de gazapear midiendo, listo, que nunca humilló, que se metía por arriba y hacia el cuerpo, y que se había tomado  por bravo en varas sin serlo. Ovacionar el arrastre de esa bravura primigenia de patas duras fue un despropósito similar a la bronca al torero.

La corrida tuvo suerte. Comenzó a propósito para los que gozan sacando el pulgar hacia abajo con un toro serio y de cuajo, bajo y largo, humillador en capotes, peleón en varas y que llegó sin castigo a la muleta. Falto de un puyazo bueno. Esa forma de ver los puyazos creyendo que los están matando cuando no es cierto suele sucederse en este tipo de corridas. Metía bien la cara el toro, pero siempre sabiendo lo que se dejaba mientras lo hacía. Una duda y al hule. Toda la lidia fue un estrés. Y Rafaelillo. irreconocible por momentos, apresurado desde un inicio de faena sorprendido por el toro casi sin tener montada la muleta y tocándole los costados. Ganó el toro, cierto, pero mitad por esa irreconocible forma de estar de un torero de armadura y por la fiereza de un toro crecido y listo que se llevó la ovación de la feria mientras se sacaba el dedo pulgar hacia abajo para el derrotado. Ese alto genético atrás revela mucho. Y ese capítulo marcó la corrida, con el pueblo favorable a la fiera.

Porque el resto de la corrida, no fiereza. Un segundo toro precioso (el único no cinqueño), mansurrón,  al que lanceó bien Robleño de capa y que llegó a la muleta soso y sin pasar y el quinto le midió tanto que seguro llegó a saber el numero de la talla del cuello de la camisa del torero. El lote de Aguilar no mejoró nada. El tercero medio metía la cara por el pitón derecho sacándola luego por las nubes, perdiendo el celo. Y el peligro. Pero por el pitón izquierdo le lanzó una andanada a la cara de la que se escapó por centímetros y reflejos. Hubo quien aplaudió el arrastre. Bien. El sexto fue más de lo mismo. El que más enseñó las puntas. Finas. Es decir, que se enlotó con el menos ofensivo o aparatoso, el tercero. Ese de las puntas por delante, es el que asusta, no el cuarto. Pues ese sexto pasó por la muleta poco y sin entrega, con feo estilo y baja raza.

Tuvo suerte la corrida porque, saliendo el primero de los últimos el salto genético hacia la primigenia del coliseo creo que no hubiera sido tan evidente. Y quizá la corrida se habría matizado más en menos victoria animal por mucha mitad de memoria que se hubiera empleado aferrada a ‘su’ fama. Porque quizá la otra mitad se hubiera empleado para los a sangre y fuego de Rafaelillo con Palhas y Dolores. Antes de ayer. Nada hay que reprochar a quien valora de una forma u otra, a quien gusta de algo que a otros no gusta. Pero por encima de todo está el uso coherente y coordinado de la memoria. Entera. Toro y torero. De lo contrario damos el salto genético atrás hacia los tiempos del pulgar hacia abajo. Y eso de bien de interés cultural es dudoso. La cultura es el ejercicio coherente de la memoria a través de los tiempos. Los saltos genéticos atrás, una intromisión en la evolución de la propia cultura. 

FOTOGRAFÍAS: ÓSCAR RUIZ 'RUAZA'