César Jiménez. Madrid. 31.05.2011

De repente la pana pide distinción. Moda. Los rostros iracundos armonía, las voces de cazalla un bel canto y el grito, mesura. De golpe los adoradores de los becerros de silicona que muestra, en parte, el escote de piropo de andamio de la Beckham, piden sutileza de gravedad. Que en la mano quepa. España. A los Jiménez no le gustan los Jiménez, no se llevan bien. Que jodido es apellidarse Jiménez. Y no ser novedad. Pero esta dialéctica sobre la Puerta Grande por donde salió ese apellido en hombros, abre otra más razonable, sobre la necesidad de cortar dos a un toro. Claro que entonces dejamos la púrpura en manos del altísimo. El presidente. (De apellido, también Jiménez). No se que es más sufrido. Mientras eso no suceda, con  estos paños escritos en pana que son los artículos de Reglamento, mayoría es mayoría y uno más uno son dos. Es decir, que ya puede la pana ponerse fisna y decir que el segundo gran toro de Peñajara era de dos, que es cierto, que no podrá con la matemática de la mayoría en el sexto. Los Jiménez no tienen razón para reclamar a Jiménez. Es decir: el hecho de cortar una a uno de dos, nada tiene que ver con cortar una a uno de ninguna. 

Asistimos al ejercicio de  jimenismo hispano, que  consiste en pasar factura a lo que pasó antes. Es decir, como antes  no estuviste del todo bien, te castigo de cara a la pared , aunque en éste,  estés bien. Asistimos, también a la expresión vulgar del toro: el perezismo. Cinco toros en Pérez, desiguales, feos, malos, tres pésimos y una joya.  Cinco vulgares y uno, el segundo, el más bonito y en tipo, fino de cabos y piel, de embestida excelente  y humillada, claro desde su salida a la plaza. Hermoso y gran toro. Se dejó pegar en el caballo, su galope en banderillas fue de nota, cantando su cante grande. Uno de esos toros que piden perfección en formas y expresión debido a au paridad. Su casi perfecta forma de embestir. Jiménez comenzó la faena de rodillas y le pegó hasta ocho pases por alto para calentar a los Jiménez. Es lo que tiene ser familia. 

La faena, abrigada del viento  en las dos primeras series con la derecha, comenzó con el torero asentado, ligando bien los pases, todo compacto y a buen ritmo. A la que sacó el toro al tercio hubo de ayudarse para torear con la zurda donde se perdió naturalidad y también ligazón. Es curioso, pues este torero destaca más con la zocata. Luego hubo más toreo con la derecha, encajado en distinta postura, una vez con el compás menos abierto y otra muy toro, tanda excelente y por abajo antes de un bonito broche a dos manos y por abajo. Una de esas faenas que pueden tener peros en todas direcciones: el viento, el torero. La zurda el jimenismo. Tras la estocada, cortó una oreja sin un solo voto en contra a un toro que entra en la lista de los mejores de la feria. Toro, por cierto, protestado de salida, aunque fuera de forma semi tímida, al pasar por el barrio de los Jiménez que, recuerdo, con más ruido, quiso echar para atrás a Bastonito. Aquél toro de Rincón. 

De dos a una van una,  cuando las cuentas no fallan y, aquí,  sumar sabemos todos. Regresado un toro de feas hechuras y muy buen son, salió un sobrero fuerte de Carmen  Segovia, de casi seiscientos, abierto de cara, cuello escondido,  movilidad justa y a su aire. Fue toro de obediencia en el cite y de muletazo degradante: peor en el embroque y peor en el final del muletazo y para acertar en dos cuestiones. Altura y distancia. Si le bajaba la mano, se violentaba echando la cara a las nubes y si no le dejaba llegar con “hueco” hacía lo mismo. Un par de veces que no lo hizo y vio  un precioso, lindo y tridimensional plano del pitón. Faena de buena cabeza, de entender, de tenerlo claro y buena estocada. No hacen falta 23000 votos a favor, con 21000 valen para una oreja y 2000 (no se contarlos) no hacen sino minoría. Un jimenismo y un perezismo que, sinceramente, protestó más por lo de antes que por lo que tocaba. Y lo que tocaba era Puerta Grande. Pues que sean dos a uno. 

La corrida tuvo un toro fuerte y pésimo, el primero, un toro rocoso  que aprendió cada segundo. Y el cuarto, que saltó al callejón, feo de tipo, zancudo, mansote, de cara por arriba y a casi siempre hacia dentro o hacia el cuerpo. Lote para echar a corre, pero Eugenio de Mora tiene oficio. Fue malo por poco fondo y algo bruto el tercero, que prometió algo que nunca llegó a dar. Y el sexto, basto y bruto de tipo, se declaró en complicado y de feo estilo ante la voluntad férrea de Javier Cortés. Esa voluntad de mejora supuesta que tambièn lleva pegada toda polémica. Que sean dos orejas de uno toro.  Pero entonces dejamos expender el título de gloria a un solo hombre, un solo nombre y un solo apellido. Que puede ser Jiménez. Uffff.