icono-sumario ‘Valoro positivamente la sentencia del TC español sobre Barcelona, pero la defensa que hace de la Tauromaquia es muy débil: con cualquier cambio de mayoría parlamentaria, desaparecería esa Ley y por ende, la Sentencia’

icono-sumario ‘Hay que cambiar radicalmente el discurso en Tauromaquia: debemos decir a la sociedad que somos una minoría digna de protección internacional. Somos pocos, sí. Y ese nuevo discurso no empequeñece para nada a la tauromaquia’

icono-sumario ‘Esto es una cuestión de fondo: ¿Está un animal por encima de la cultura? Ésa es la pregunta que hay que hacerse’

El letrado Joaquín Moeckel I CEUandalucia.eslinea-punteada-firma1

MARIBEL PÉREZ > Madridlinea-pie-fotos-noticias

‘La sentencia del Constitucional Alemán es perfectamente extrapolable a la legislación nacional. Es vital a efectos de Derecho Comparado Europeo’. Así de contundente se muestra el letrado taurino Joaquín Moeckel en relación a la sentencia que el Alto Tribunal Alemán dictó en 2002 por la que reconocía a la comunidad musulmana el derecho al ritual de sacrifico de corderos –Halal-, un rito que había sido denunciado por los animalistas vinculándolo al maltrato animal, enmarcado dentro de la Ley de Bienestar Animal. El prestigioso abogado valora para Mundotoro este valioso pronunciamiento europeo en relación a la sentencia del Tribunal Constitucional español sobre la prohibición de los toros en Barcelona. Estas han sido sus palabras:

MUNDOTORO: ¿Qué valoración hace de la Sentencia del Tribunal Constitucional Alemán en relación a la Tauromaquia?

JOAQUÍN MOECKEL: ‘La valoro muy positivamente porque es muy importante a efectos de Derecho Comparado Europeo por lo siguiente: Entre el sector del bienestar animal, los animalistas -que protegen el sector animal- y el territorio de la cultura, la religión o las costumbres, prima más éste. Yo diría más: desde un punto de vista del Derecho animal, entiendo que éste debería de ceder ante el vestir, ante el comer, ante la investigación sanitaria y ante las costumbres de los pueblos. A partir de esos cuatro elementos, sí puedo entender perfectamente que se proteja y se castigue el maltrato animal, pero lo que no podemos hacer es que porque a un ratón no se le haga una prueba sanitaria, mueran personas humanas. Poner el animal irracional a la altura del animal racional es comparar un huevo con una castaña’.

‘¿Significa esto que desde aquí estamos llamando a la ‘No protección Animal’? En absoluto. El animal debe ser amado y protegido, pero no supeditado a cualquier causa. No puede ser que para investigar por ejemplo, una enfermedad no se pueda tratar con un animal y tengamos que tratar con personas. Porque después a esos mismos animalistas no les importan las cobayas… Entonces, ¿en qué quedamos…? Por tanto, la Sentencia del TC Alemán es muy importante porque viene a decir que un pueblo, en este caso el pueblo musulmán, tiene derecho a manterner sus costumbres que son de caracter milenario. Si se hiciera por el mero gusto de hacer daño, no. Pero siendo enlazado a una costumbre inmemorial entiendo que sí’.

MUNDOTORO: Entonces, ¿se puede decir que esta Sentencia del TC Alemán es extrapolable a la legislación española en materia de Tauromaquia en relación a la Sentencia del Constitucional sobre Barcelona?

JOAQUÍN MOECKEL: ‘Así es. Creo que es perfectamente extrapolable a la legislación nacional. No olvidemos que -y en relación a la sentencia por la que se me solicita el comentario, la Alemana-, debemos hacer constar lo siguiente: En primer lugar, la sentencia del TC español sobre la prohibición de los toros en Barcelona se basa en una Ley nacional que declara a los toros Patrimonio de la propia nacionalidad. Esta defensa de la Tauromaquia interna es muy peligrosa y muy débil, porque con cualquier cambio de mayoría parlamentaria desaparecería esa ley que respalda la Sentencia. En síntesis, si una Sentencia se basa en una ley nacional y si esa Ley nacional es modificada, en ese caso esa Sentencia pierde su contenido y todo su sentido. Por eso, quitémosnos las caretas y no defendamos las cosas por una cuestión de carácter administrativo, sino que entremos en el fondo de la cuestión: ¿Entendemos que la Tauromaquia como arte y cultura inmemorial en el tiempo y en los siglos debe ser protegida? ¿SI o NO?. Y no empecemos con que si la Ley tal y la Ley cual, porque cuando las leyes cambian, entonces estamos desamparados. Esto es una cuestión de fondo: ¿Está un animal por encima de la cultura? Ésa es la pregunta que hay que hacerse’.

‘Y yo digo: NO al maltrato absolutamente, sin matices. Pero una cosa es eso, y otra que el sector del bienestarismo animal nos lleve a sinsentidos absolutos. Al final vamos a terminar como en EEUU donde las señoras mayores en vez de dejar sus fortunas para la investigación, se lo dejan a sus mascotas, a sus perros; vemos sentencias como en Argentina que al gorila hay que vestirlo… Y al final terminamos hablando con los perros, y hablando con los pájaros y no hablamos con el vecino del 4º-A. Lo siento en el alma… Eso es lo que tengo que decir. Sí a la protección animal, pero NO al bienestarismo animal por encima de lo demás. Lo siento, pero es mi pensamiento’.

MUNDOTORO: La Tauromaquia como un colectivo y una minoría se antoja clave para el argumento legal. ¿Debería cambiarse el discurso en Tauromaquia en materia legal?

JOAQUÍN MOECKEL: ‘Desde mi modesto punto de vista, sí. En Tauromaquia se debe cambiar radicalmente el discurso: No es que seamos muchos -aunque lo seamos-, sino que el discurso que hay que mandar a la sociedad es que somos pocos y como somos pocos, somos dignos de protección, porque las minorías son dignas de protección internacional. La UNESCO protege a las minorías para que éstas no desaparezcan. Por tanto, vuelvo a reiterar que aunque la Sentencia del TC aún siendo favorable a los intereses de los toros en Barcelona, es muy débil porque se sustenta en legislación interna y hay que ir buscando legislaciones internacionales como la UNESCO’.

‘Es clave destacar ese discurso de las minorías: Hay que cambiar eso de que ¡Nosotros somos muchos!; Que somos el segundo espectáculo de masas después del fútbol, y movemos no sé cuánto dinero… que sí es cierto, pero no me parece acertado ese discurso tal como estamos ahora mismo. El discurso sería: Somos pocos y somos dignos de protección y la UNESCO tiene que proteger ese tipo de cosas especiales, como una tribu en África, etc… Pero si la UNESCO no nos considera una minoría, dirá: ¿para qué vamos a protegerlos? El discurso para mí ha cambiado completamente y éste es más inteligente que el actual. Es más apropiado a los tiempos que corren.’

MUNDOTORO: Habrá quien pueda pensar que decir que somos pocos nos hace más pequeños y va contra nosotros mismos…

JOAQUÍN MOECKEL: ‘Al contrario. Ese nuevo discurso no empequeñece para nada a la tauromaquia. Es justamente al revés. Muchos pensarán: ¿Cómo vamos a decir que somos pocos, si somos muchos? Mire usted: No, no importa, somos pocos. Da igual. Por eso, protejanos (a la UNESCO), porque somos pocos. El TC Alemán lo que ha hecho es entrar en el fondo de la cuestión y no andarse por las ramas. Lo que ha dicho es: ante la Ley del Bienestar Animal y la cultura inmemorial del pueblo musulmán en la forma de sacrificar a los animales está la cultura y la religión por encima del bienestarismo animal, y eso es entrar sin bagajes, de frente, en corto y por derecho. Y aqui estamos acostumbrados a entrar en curvas, por acá, por allá, esta ley, esta otra… Y mire usted, eso no.’

‘Ya nos pasó recientemente en los Tribunales nacionales con las cláusulas suelo, que ha tenido que llegar el Tribunal Europeo a decirle a todo un Tribunal Supremo en qué consiste la nulidad cuando se declara. Ya que queremos estar en Europa y ser modernos como Europa, creo que Alemania no es sospechosa de no ser un pueblo avanzado, pero su TC no tiene ningún complejo. Vuelvo a reiterar que valoro positivamente la Sentencia del TC español en relación a Barcelona, pero haberla basado simplemente en legislación nacional es muy débil, porque el argumento es el siguiente: Desaparecida la Ley en la que se ampara la Sentencia, ¿qué pasaría entonces?, que no tengo Sentencia. Si la nueva mayoría de la Oposición del Parlamento -yo la llamo así- hace por modificar esa Ley, se acabó lo que se daba. Le pongo el ejemplo: la LOMCE no llegó a ponerse en vigor y se ha modificado hasta cuatro veces, porque cada vez que ha querido ponerse en vigor, los partidos que han llegado nuevos al poder, han dicho: No, esto hay que quitarlo. Ha habido leyes que estando votadas y aprobadas no se han puesto ni en vigor. Por tanto, esa Ley que defendía a los toros como Patrimonio Cultural puede desaparecer, y si desaparece, desaparece también la Sentencia. Muerta la Ley, se acabó el sustento…’